关于左宗棠与沈葆桢间的关系，可参考刘江华《左宗棠传信录》中“左宗棠与沈葆桢交恶原委”一章，文中提到左自己分析与沈交恶的原因，有一条就是沈受李鸿章等人唆使，反对借洋款，甚至直言沈与李窜通一气。这里整理了两位网友在知乎的一段争论，供读者参考。
fly334：
沈葆桢对海防塞防的评价很准，二公互易其位，亦必互易其辞……
安石：
沈葆桢后期应该已被李鸿章笼络（至少一度被笼络），否则不可能出任两江总督，并拒绝为收复新疆担保借款。
fly334：
沈葆桢任两江总督和李鸿章没关系。他俩是同年，关系一向很好。
左宗棠提出借洋款时很多人不同意，这个和政治无关，基本是从财政上考虑。丁日昌甚至提出福建可以提前解几年的协饷给左宗棠，力求避免借洋款增加国家财政负担，但左宗棠不同意。
安石：
合理推测，沈后来主动让步，将南洋水师的经费让给北洋，其实就是一个交易吧。如果没有李的帮助，沈应该做不了两江总督。从他们的行为可以判断原因，虽然只是一种推测。
fly334：
南洋经费并不是沈葆桢主动提出相让，总理衙门有表示。
沈葆桢任两江总督和李鸿章没关系，李鸿章也没这个本事。沈葆桢自己也不愿意做两江总督。
安石：
我不愿做大总统，你信吗？
fly334：
光绪元年四月二十六日，上谕，准总理衙门奏沈葆桢授两江总督。
李鸿章四月二十九日至信沈葆桢，“鄙人诸务得有咨商，不至孤立无助，冀幸或免陨越，鼓舞欢欣，尤倍群情”。
沈葆桢五月初八日至信李鸿章，“晚惰窳性成，久邀洞鉴，况加之衰朽，倘抠谒时，我公必不识其为故人面目也。他省之督抚，数十年前承平之江江，都非其任，况在此地，况在此日。已具折力辞，幸勿怪其不识抬举也”。
安石：
要看怎么做的，而非怎么说的；尽信书则不如无书，何况这种政客间的把戏？
fly334：
国家清史编纂委员会主任尚且不敢说这句话，我等有多大学问敢夸这个海口。
安石：
你可以思考一下，为何左宗棠非得借款，而不考虑丁日昌的建议？
fly334：
争夺经费嘛。
安石：
左争夺？开玩笑
fly334：
所谓海防塞防的焦点，不就是经费么？
安石：
搞笑，为了争夺经费左干嘛不回闽浙或两江做总督去？趁着发展海防的机会建立一支强大的海军。。
fly334：
不在其位不谋其政，沈葆桢对李鸿章左宗棠争执的评价是。二公互易其位，亦必互易其辞。左宗棠后来做两江总督就着手办海军了。为了协款造开济快船，还挪用了江苏省的甘饷协饷。
争夺经费有啥可搞笑的，哪里不正常？
安石：
请搞清一个事实，左不是塞防派，而是海防塞防并重，只是根据当时的形势先塞防后海防而已。收复新疆并未阻碍大清建设一个亚洲第一的海军，但失败之处在于由李鸿章主持其事。（这段后来作了修改补充：左宗棠并未说海防不重要，而是海防塞防并重，但这里面有个轻重缓急，完全可以先塞防后海防，这个道理沈葆桢都明白不了？而且国家既然决定收复新疆，就应群策群力，尽快实现这一目标，而非百般阻挠。事实就是，新疆稳定后即可放手发展海防，大清的海军一度可是亚洲第一，但失败的是，负责人是李鸿章……这方面讲，沈葆桢也有过错，放弃了建设南洋水师的机会，否则南洋与北洋竞争，对双方都有好处，明显可见其屁股坐在哪边。沈曾因厘金的事不惜和曾国藩闹翻（曾可是推荐他做了江西巡抚的），怎么到了李鸿章这儿就成了活雷锋，不是很奇怪的事吗？）
fly334：
我没明白你想说什么？
左要先搞塞防，沿海督抚们要先搞海防，不就是争夺当时的经费么？在西北搞塞防，去沿海搞海防，不在其位不谋其政，位置决定行为，沈葆桢说得非常正确。
安石：
维护国家利益，以及全局、战略眼光，在你眼里只有经费之争？左宗棠的思维不是局限一隅，岂是沈葆桢所能企及的？！
fly334：
为啥塞防优先就是“维护国家利益，以及全局、战略眼光“？
海防就不是维护国家利益？日本铁甲舰1874年开到天津，如入无人之境，筹办海防难道不是燃眉之急？
真有战略眼光的话，1867年南疆糜烂，至少建议朝廷加强北疆防御、不管多少支援下北疆各城，而不是坐视北疆沦陷。朝廷组织援疆军，也没提供什么援助。你不是说思维不限于一隅么？隔壁的事都不问问，等着都沦陷了，再去收复？
左宗棠收复新疆是实实在在的大功，不需要添油加醋。
安石：
我不会再回复你了……
fly334：
你不就是想说，左宗棠要做的就是对的，是“维护国家利益，有全局、战略眼光”，和他想法不同的人就是都不如他么。
那起码你得说明白，塞防优先到底比海防优先“正义”在哪里。
以上就是本篇文章【关于左宗棠、沈葆桢及李鸿章三者关系的讨论】的全部内容了，欢迎阅览 ！ 文章地址：http://xiaoguoguo.dbeile.cn/quote/4605.html 行业 资讯 企业新闻 行情 企业黄页 同类资讯 网站地图 返回首页 多贝乐移动站 http://xiaoguoguo.dbeile.cn/mobile/ , 查看更多