荒谬的“数字经济”
迎 春
自从西方经济学在我国占据统治地位以来，经济学领域荒谬的事就层出不穷：如国内生产总值指标、数字经济等等。
有关国内生产总值指标抹杀物质生产与非物质生产区别、生产与流通、消费区别的错误，我已经写了不少批判文章，这里我们再来探讨所谓的“数字经济”，这是一个抹杀物质与精神区别的荒谬概念。
在2019年12月3日的阿里云广东峰会上， 阿里云智能总裁“张建锋表示，以前传统经济是劳动力、资本、土地，第二阶段是知识、技术、管理，而今天数据是一种新的生产要素，阿里巴巴希望能帮助所有企业更容易使用数据这个新的生产要素。”这种理论是对于经济无知的表现。
说以前传统经济的要素是劳动力、资本、土地，这是西方经济学的错误概念。
实际上物质生产的要素是劳动力、劳动资料和劳动对象。正如马克思在《资本论》第一卷中所指出的：“劳动过程的简单要素是：有目的的活动或者劳动本身，劳动对象和劳动资料。”(202页)
西方经济学把资本作为物质生产的一个要素，是不懂物质生产与生产关系区别的错误。
资本是物质生产的一种社会形式，即资本主义经济关系，它不是物质生产的内容，而是物质生产的社会形式的一种，与奴隶主与奴隶、封建地主与佃农类似，所以，资本不是物质生产的要素。资本将随着生产力的发展而转变为共产主义关系，而物质生产是不会消亡的。
对于所谓传统的生产要素的分析，这里就不多涉及。
说什么第二阶段的经济要素是“知识、技术、管理”，就更加荒谬了。知识、技术都属于精神范畴，怎么就成了物质生产和再生产的要素了呢?张建新接着发挥：“数字经济时代，最大的不一样是有一种新的生产要素是数据。”数据也属于精神范畴，怎么成了物质生产的要素了呢?
人们知道只有生产了粮食、布匹和住房等物质产品，人类才能够生存，才可能有教育、文化生活等等。因此，人们把物质生活和精神生活区分开来，把物质和精神区分开来。专门研究物质与精神区别和联系的学科就是哲学。恩格斯指出：“全部哲学，特别是近代哲学的重大的基本问题，是思维和存在的关系问题。”(《马恩选集》第四卷 第219页)
经济是指人类的物质生产和再生产。人们生产了粮食才有饭吃，生产了布匹、服装才有衣穿、生产了住房才有屋子遮风挡雨，只有生产了这些物质产品，人们才能够生存;这些物质产品只有经过分配、流通到消费，再生产才能继续进行。经济这个概念，在这里就是指物质生产与再生产，包括生产、流通、分配和消费。物质生产是分配、流通、消费的基础。马克思在《政治经济学导言》(《马恩选集》第二卷)中对此有明确的论述;人们在生产和再生产的过程中，必然发生一定的关系：生产关系、流通关系、分配关系和消费关系等，这些关系的总和就是经济关系，构成社会的基础。前者是物质生产的内容，后者则是物质生产和再生产的社会形式。马克思主义对这些早已说得清清楚楚。但是，现代西方经济学只知道赚钱，根本就没有一点科学经济学的知识，把马克思主义已经阐述清楚的经济、经济关系等基本概念搞得混乱不堪，所以会出现所谓的“数字经济”之类的错误概念。
数字根本不属于物质的范畴，属于精神一类，不可能有什么“数字经济”。
任何事物都存在质和量的两个方面。一头牛，两头牛，三头牛等。牛是一种动物，是它的质;一头、两头、三头是它的量。数字就是抽象掉了牛的质，只讲数量的一种认识，属于精神一类，和人们认识牛、马等同属精神类。文字表现的是事物的质，数字表现的是事物的量。文字和数字分别表现物质的质和量两个方面，都是属于精神范畴。
作为精神领域的数字，怎么又变成为物质生产了呢?“数字经济”怎么会成为物质生产的一种呢?
经济可以区分为工业经济、农业经济等，这是根据物质生产的对象划分的：以生物体为劳动对象的生产，就是农业生产;以非生产物为劳动对象的生产就是工业，当然还可以细分成很多不同的产业，如纺织业、机械工业等等，但是，物质生产的共点是生产物质产品。
数字属于精神，不属于物质，根本不存在什么“数字经济”。当然，精神可以转化为物质。例如，马克思主义的科学社会学，可以有力地促进社会发展等等，但是，那是精神转化为物质，而不是物质。
技术学可以转化为物质，但是，必须使技术转化为工具、机械等物质产品。这时的技术已经转化成为物质产品。不能因为精神、技术可以转化为物质，就把精神等同于物质，抹杀物质于精神的区别。所谓的“数字经济”，就是抹杀物质与精神的区别，把世界搅成混沌一团，那还有什么科学呢?那不是人类认识的大倒退!
作为精神领域的数字，不可能成为物质生产的外延，世界上就没有“数字经济”这样一种物质生产和再生产，所以我说“数字经济”是荒谬的，更不用说什么“迈入数字经济的时代”了!
阿里云广东峰会还说：“数据显示，数字经济已经成为中国经济增长的主要力量。据中国信息通信研究院，2018年中国数字经济规模达到31.3万亿元，占GDP比重达34.8%，对中国GDP的贡献率超过67.9%。”
说“数字经济”已经占我国国内生产总值的34.8%。请问这个34.8%的“数字经济”，生产的是粮食还是石油?能够吃还是能够发电、开动汽车?我对于国内生产总值的概念，抹杀货币收入与物质产品生产的区别，已经写了不少批判文章，这里就不重复。只要指出发展互联网等行业，是技术进步，对于推动社会发展具有重大作用，但是，经营互联网尽管可以发大财，赚很多钞票，但是，互联网不能生产任何物质产品，不是物质产品的生产，属于文化传播。所谓的“数字经济”，硬是把一个传播文化的互联网行业，说成是物质生产的产业，不是现代版的指鹿为马吗?!
现在我国拜金主义盛行，发展互联网赚了大钱的老板，如张建新、马云、马化腾等，连什么是经济都不懂，却成了“经济学家”!马化腾提出数字经济还具有三个新特征：高(关注度高)、深(融合度深)、快(增长速度快);马云更成为了起草联合国有关“数字经济”报告的联合主席之一。看看，现在我国真是“钱能通神”，只要有钱，互联网老板摇身一变，就成了“经济学家”，还是“前沿”的经济学家呢!
仅从所谓的“数字经济”的理论，就可以看出当前我国社会学界特别是经济学界的混乱、荒谬。改革开放以前，我国信奉的是马克思主义经济学，对于物质生产的内容和形式都有科学地阐述，有一系列的科学概念，但是，改革开放以来，把这种科学的经济学像破鞋一样扔进垃圾箱，而把庸俗、混乱不堪的现代西方经济学奉若神明。“数字经济”和国内生产总值指标等，就是这种荒谬经济学的代表作。如果对于这种社会学、经济理论还有什么自信的话，那就一定是坠入昏天黑地的深渊，永无出头之日!