金融投资报记者 刘庆华
民生加银积极配置6个月持有（FOF）净值走势图
6月5日，民生加银卓越配置两年持有期混合型基金中基金（FOF）也宣布基金合同未能生效，该基金与民生加银优享进取一年同一天获准注册、同一天开始发行，同时发行期届满未能满足备案条件而发行失败。
根据招募说明书，民生加银优享进取一年为偏权益方向的FOF。该基金投资于股票型ETF的比例不低于基金资产的80%，港股通标的股票的投资比例不超过股票资产的50%。业绩比较基准为：沪深300指数收益率×75%+恒生指数收益率（使用估值汇率折算）×5%+中债综合财富（总值）指数收益率×20%。
如果说民生加银优享进取一年的发行失败，在一定程度上归咎于权益市场的低迷，那么，民生加银卓越配置两年持有发行失败就不能怪到权益市场头上了，因为这是一只偏债方向的FOF。
从民生加银基金旗下的FOF产品线来看，民生加银这两只基金发行失败或许不是偶然。
民生加银优享进取一年虽然是民生加银基金旗下现有产品中唯一的股票型FOF，但其名称却与民生加银优享6个月定开非常相似，后者成立于2021年12月7日，为股债混合型产品，现任基金经理为孔思伟。
发行失败的民生加银卓越配置两年持有与民生加银卓越配置6个月名字也非常相似，后者成立于2020年2月。两只基金均为股债混合型的FOF，其中发行失败的民生加银卓越配置两年持有业绩比较基准为：中债综合指数收益率*75%+沪深300指数收益率*15%+恒生综合指数收益率(经汇率估值调整)*5%+1年期定期存款收益率(税后)*5%。已成立的民生加银卓越配置6个月业绩比较基准为：中债综合指数收益率*65%+沪深300指数收益率*30%+一年期定期存款基准利率(税后)*5%，其中最主要的差异是对港股资产的配置，但整体风险收益特征较为相似，且基金经理均为孔思伟。
此外，民生加银旗下的其余FOF中也存在类似的情况。如两只以“稳健配置”命名的FOF，一个是9个月持有，一个则是6个月持有，业绩比较基准也非常相似，基金经理相同。
截止目前，民生加银基金已成立的FOF有8只，上述同质化现象较为明显。
另一方面，从业绩表现来看，民生加银现有的8只FOF成立于2019年至2021年间，自成立以来截止今年6月7日，仅有两只获得正收益。
民生加银康宁稳健养老一年A自2019年4月成立以来累计回报16.55%，年化回报3.78%；民生加银卓越配置6个月自2020年2月成立以来累计回报1.23%，年化回报0.37%。
民生加银积极配置6个月持有自2021年12月成立以来累计亏损26.2%，民生加银康泰养老目标日期2040三年持有A自2021年9月成立以来累计亏损19.31%。
另外，这两只发行失败的FOF均是去年9月初获准注册的，根据相关规定，新基金自获批之后最迟半年内发行，可见这两只基金也是到了最后期限才发行的。或许基金管理人本身在发行中也有“摆烂”的心态，最终多因素下导致基金发行失败。
本文为｜金融投资报jrtzb028(微信号)原创文章｜
未经授权，禁止转载 如需转载，请联系金妹儿
转载须在正文开头显著位置
注明稿件来源及作者名，违者必究
联系金妹儿
商务合作：028-86968491
互联网新闻信息服务许可证号：51120180008