出事的张雪峰，到底得罪了谁？

作者 | 于辛巴

编辑｜芝士咸鱼

十点人物志原创

“理科590分报新闻学？……如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定把他打晕，给他报别的专业。”

近日，网红名师张雪峰的这番言论引发巨大争议。在面对考生家长关于填报高考志愿的咨询时，他回答，“新闻学曾经是很好的专业，但现在80%的新闻专业毕业生，从事的都不是本专业工作。”

张雪峰拿自己举例，他从没学过新闻传播，照样成了网络红人：“985院校教新闻传播的教授，粉丝数不如我这个郑州大学给排水专业（土木类专业）的本科毕业生。”

张雪峰所不看好的专业，并非只有新闻学，而是绝大多数文科类专业。有网友认为他说的是“大实话”，也有高校教授指责他“害人不浅、误导公众”。

身处风口浪尖上，6月24日，张雪峰发布微博称，自己因过度劳累而住院，并表示近期会关闭微博评论。

然而，随着高考分数出炉，以及填报志愿的热潮来临，“文科无用论”“文科生不好找工作”再次引发热议，这场关于人文学科前景和实用性的争论，没有因为张雪峰关闭评论而消失，反而有愈演愈烈的趋势。

让我们先来了解身处这场舆论暴风眼中的主角：张雪峰。

张雪峰，原名张子彪，1984年出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。虽然出生在富裕县，但他的家境并不富裕。经济情况最差的时候，全家月收入只有600元。“别人说自己家穷，形容成‘穷的响叮当’，而我们家连响都不响”。

年少饱尝贫苦滋味，让张雪峰从小立志靠读书“出人头地”。通过高考，他实现了自己的心愿，考上双一流高校郑州大学。

网上至今仍在流传张雪峰聊考研时的金句：“以后你会发现，学习是你这辈子遇到的最简单的事。”“谁（考研）英语能考90多，我在动物园给你买个摊位，你可以收门票。”学生们评价他是“全国唯一一个能把考研讲成单口相声的人”。

本次引发热议的“新闻无用论”，正是出自今年5月份的张雪峰直播间。

有好事者找出张雪峰过往关于填报志愿的言论，发现除了新闻学，医学专业和金融领域也在他的“不建议报考”范围内。

在一个名为“我为什么不推荐你学临床医学”的视频里，张雪峰称“临床医学的坏处就是成长时间太长……劝人学医，天打雷劈”。他尤其不建议农村孩子学医，因为学医时间周期长，很长一段时间内，无法为家里减轻负担。

还有家长咨询张雪峰，女儿是否该报金融专业，张雪峰反问：“你女儿漂亮吗？”他表示，“有颜值，能喝酒”，是能在金融行业赚钱的必备条件。

他甚至建议一位学习成绩不太好的女生报考东南大学，可以找同校电力工程专业的男生恋爱。理由是该专业男生在江苏省内电网包分配，能拿到“铁饭碗”。

张雪峰的这些言论为他带来了巨大非议。

信赖张雪峰的拥趸认为，他给小镇青年们指出一条明路，消除信息差，避免他们走弯路；

反对者则认为张雪峰庸俗、势利，忽略了孩子的理想和追求，是“彻头彻尾的功利主义者”。也有人认为他是为了获取流量，刻意利用言论引发争议。

张雪峰信奉「实用主义」，在他的观念里，所有专业都可以用「是否有用」这把尺子来衡量，进而做出最具性价比的选择。

是「文科无用论」？

“新闻无用论”背后，指的并非只有新闻学，而是泛指多数文科专业。张雪峰曾说过：“家无余钱别学文”，文科类工作岗位，往往是留给情商高、有家底的学生。

理由是：文科类专业毕业生人数多，竞争压力大，不好找工作。

而从某种层面而言，这成了不争的事实。

据“智联招聘”发布的一组数据，在2022年应届本科生人数中，人文社科毕业生比例占51.5%、理工科毕业生仅有39.9%。而在同一年的就业签约率方面，人文学科毕业生仅12.4%，理科毕业生29.5%，工科毕业生17.3%。

即使过五关斩六将，找到一份稳定工作。他们往往也面临着薪资待遇不高、职业天花板太低的现状。

根据麦可思研究院发布的《2023年中国本科生就业报告》显示，本科生毕业半年后的月收入中，历史学、教育学门类垫底，人均月收入不到5000元，文学门类5399元，工学门类6323元，计算机类专业6863元。

在“211文科男硕士吐槽招聘会均薪5500”的微博热搜词条下，一位ID名为“严肃的虾米”的用户也称，自己三战考研终于“上岸”，成为211高校文学院的研究生。但临近毕业参加招聘会，他才发现，专业对口的工作薪资，与他的学历并不匹配。

「考公」「考编」在近年成了大势所趋，激烈程度令人诧异。此外，网上流传的各路“大学专业红黑榜”里，财会和师范牢牢占据红榜，被考生和家长认定为“最容易找到工作”的专业。

说到底，之所以有“志愿填报指导”这样的服务出现，是因为考进大学并非考生和家长的最终目的。如何通过填报的学校和专业，找到一份能安身立命又有前景的体面工作，才是普通人关心的现实问题。

随着互联网的发展，前段时间热议的人工智能与ChatGPT，也给文科生的未来增添了一层不确定因素。

《INSIDER》杂志曾列举四种未来可能会被ChatGPT取代的工作，其中三种都是文科类职业，分别是：财务、法律和媒体。 都说寒窗苦读十年，只为磨一剑。可到头来，这个剑却成了写着「失业」的达摩克利斯之剑。

没有人希望这把剑最终会落在自己头上。

如今，争论仍在继续，甚至早已脱离了“新闻学适不适合报考”的范畴，演变成一场关于贫富家庭后代就业悬殊议题的讨论。

一名叫常新宇的NBA解说员称，按照张雪峰的说法，他的学习之路，每一步都选错了。他本科读西南大学，张雪峰说过这学校不能报。研究生在中国传媒大学读新闻，张雪峰说这专业不能选。

如果时间回到十年前，或许张雪峰的拥趸者们也没有想到，曾呼吁追求理想的张雪峰，会在十年后如此坚定地拥抱「实用主义」。

这句话放到当下的舆论环境中，会遭到一边倒的抨击，但彼时流行的不是“求稳”，而是追逐“大厂梦”和“上市梦”，从象牙塔走出来的年轻人，满怀理想，力求做到马斯洛需求层次结构顶端的“自我实现”。

那么，人们究竟是什么时候从“追梦”变成“求稳”的呢？

或许能从张雪峰本人的改变中窥得一二。

他曾经常给学生灌输“考研背后的意义”，从东北小县城走到大城市北京，成为国内首屈一指的考研名师，他本人的经历，就是追梦道路上的最佳样本。

转折点发生在2021年。张雪峰决定结束14年的北漂生涯，因为“没北京户口，孩子上学难”，他从北京搬去苏州，媒体用“逃离北京”“黯然退场”来形容他的离去。这位曾鼓励学生们通过考研，进入大城市，从而改变命运的考研名师，自己却率先“逃离”了。

之后张雪峰又上过两次热搜。一次是2023年初，楼市风云变幻之际，他在微博吐槽：还了6年房贷，每年10万，一共还了3万本金，57万利息。他为此激动地质问：“这合理吗？”；另外一次是前段时间，当人们热议“调休”时，他宣布自己的公司实行“上四休三”，再次引爆网络。

或许是因为体验过理想碰壁，也或许出于攫取流量和商业变现的目的。如今的他，坚定地维护起实用主义。

张雪峰的转变，也是无数求学求职观念逐渐务实化的考生以及家长们的缩影。十多年前，如果说“高考是普通人向上流动的重要途径”，多数人都会赞同，而在阶层逐渐固化的今天，越来越多人对这个论点表示怀疑。

有人说，张雪峰的支持者，都出身平庸。他们从小兢兢业业努力学习，在高考大省中突破重围，进入重点高校。拼命考进大城市，按部就班地求学、工作，多年后却猛然发现，自己依然只是钢铁丛林里一颗小小的螺丝钉。

但另一方面，靠“是否好就业”来选择专业，多少有些片面和单一。

三年前，“留守女生钟芳蓉考上北大选择考古专业”曾引起争议，很多人对她的选择感到不解：“应该选个赚钱的专业，改善家里的条件。”

钟芳蓉的父亲却很高兴，因为他知道考古学是女儿梦寐以求的学科，他为女儿实现梦想而开心。成为一个独立的、成熟的、有批判性思维的人，正是人文学科的价值。

即便是从实用角度出发，张雪峰的建议也存在隐患。时代变化速度太快，让他口中的实用学科，出现了“限定保质期”。

曾经热门的计算机专业，在互联网热潮下，造就了不少程序员一夜暴富的神话。而如今潮水退去，“码农们”却面临大厂裁员、中年失业的危机；而张雪峰所学的土木类专业，也曾是就业率高的王牌专业，如今，不但就业率下滑，多家高校的土木工程专业甚至出现未录满的情况。

反倒是曾经冷门的殡葬专业、电影编导由冷变热，报名人数逐年递增。这或许是张雪峰们想破脑袋也无法预料的变化。

在不确定的时代中，越是试图寻找一个标准答案，越容易陷入犯错的循环中。这才是张雪峰式的实用主义最大的bug。

考卷上的答案有对错之分，人生却没有标准答案。

张雪峰说过，自己的梦想是做主持人，他填报的是当年热门的土木类专业，走红原因是一系列考研指导视频，如今最大的身份却是与梦想和专业都毫无关联的“自媒体网红”……倘若时间回到二十年前，当年填报志愿的张雪峰，会听取自己如今的建议吗？

参考资料：

1.三联生活周刊《“新传天坑”？张雪峰式报志愿的缺陷在哪》

2.凤凰weekly《张雪峰被骂上热搜，文科果真不值一读吗？》

3.凤凰周刊《张雪峰的话，戳了多少中国人的肺管子？》

4.最人物《张雪峰，危》

5.智教新媒《2022大学生就业情况分析》

原标题：《出事的张雪峰，到底得罪了谁？》