评价比较晚晴的“中兴四大名臣”的官职大小高低，最为主要的参照标准有两个，一个是大学士的名号，一个是是否为军机大臣。
明朝开国皇帝朱元璋废除了宰相，并且在后来通过设置内阁的方式来行使宰相的实际职能，此时朝堂上开始出现阁殿大学士。
清朝沿用了明朝的内阁制度，在乾隆朝时期逐渐形成了“三殿三阁”大学士的格局，并且按照保和殿大学士、 文华殿大学士 、武英殿大学士、文渊阁大学士、东阁大学士、体仁阁大学士的顺序，进行地位的排序。
而实际上，早在乾隆朝之前的雍正朝，自雍正皇帝设立 军机处 开始，内阁大学士的权力开始受到极大的约束和限制，军机处成为国家权力的中枢。
根据《清史稿》中的相关记载：
“大学士名居揆席，非兼充军机大臣，几与闲曹无异。然位分不可亵，故大学士多有管部者。京官皆一满一汉，分东西坐，非如外官之坐，必中于堂也。唯管部，则于部中添一正座，两旁以满汉尚书陪之，满汉四侍郎则在下面分两旁坐。故大学士俗呼为中堂。”
“明内阁主旨拟，承旨撰敕，其在唐、宋，特知制诰之职。以王命所出入，密勿献替，遂号为宰相。军机处制与相类。世谓大学士非兼军机处，不得为真宰相。”
在军机处成立后，大学士逐渐成为了虚衔和荣誉称号，实权逐渐掌握在军机大臣手中，而即为大学士又兼军机大臣身份的官员，才是当时权势、地位最为显赫的朝臣。
“中兴四大名臣”均担任过地方总督一级的封疆大吏，并且都是朝廷非常倚重的股肱之臣，品阶上是一致的。·
但是这四人中，仅有两人在成为大学士的同时，入军机处成为军机大臣，即： 左宗棠 ，任东阁大学士、军机大臣；张之洞，任体仁阁大学士，军机大臣。
而另外两人仅有是出任大学士，并没有入军机处，即： 曾国藩 ，任武英殿大学士；李鸿章，任文华殿大学士。
所以如果单纯的按照官职的高低大小来做一个简单比较，结合否入军机处和大学士名次来排序如下：
第一位：左宗棠，军机大臣， 东阁大学士 ；
第二位：张之洞，军机大臣，体仁阁大学士；
第三位：李鸿章，文华殿大学士；
第四位：曾国藩，武英殿大学士。
如果按照爵位，谥号以及死后殊荣来看，则结果也就会有所不同。
如果按照“公、侯、伯、子、男”的爵位顺序来比较。
曾国藩封一等毅勇侯； 李鸿章 封一等肃毅伯，死后追赠一等肃毅侯；左宗棠封二等恪靖侯； 张之洞 没有被封爵位。
所以，按照获封的爵位高低来排序，由高到低分别应该是曾国藩、左宗棠、李鸿章和张之洞，毕竟李鸿章的一等候是死后追赠，故排在左宗棠之后。
如果按照谥号来比较。
曾国藩的谥号是“文正”，排名第一是毋庸置疑的，“文正”本就是对于文官评价最高的谥号，并且大清一朝，一共只有八人获此谥号。
按照《明会典》记载，文臣谥号除了等级最高的“文正”，之后是“ 文贞 ”，再往后依次是
成、忠、献、端、定、简、懿、肃、毅、宪、庄、敬、裕、节、义、靖、穆、昭、恪、恭、襄、清、修、康、洁、敏、达、通、介、安、烈、和、僖、荣、愍、思。
李鸿章谥号“文忠”，左宗棠谥号“文襄”，张之洞谥号也为“文襄”。
故按照谥号排序应该是曾国藩，李鸿章，左宗棠和张之洞。
从死后的殊荣来看。
曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞，这四位名臣无一例外都进入了贤良祠。
但是其中，只有李鸿章享有了在京师建祠的殊荣，不仅是这四人中唯一一位，并在在清朝历史上也是唯一一位建京师祠的汉族官员。
“晚晴中兴四大名臣”曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞，这四人作为当世之权臣，也都在尽自己的力量来提振国力，拉近与列强之间的差距，但是怎奈晚清的没落趋势已经不可逆转，再加上保守派的重重阻挠，最终也没能改变落后晚清落后挨打的局面。
本文地址：http://xiaoguoguo.dbeile.cn/quote/4645.html 多贝乐 http://xiaoguoguo.dbeile.cn/ , 查看更多