自媒体人是指通过互联网平台，自主创作、发布和传播内容，以个人或团队形式进行运营和推广的媒体人。他们通常使用各种自媒体平台，如公众号、微博、抖音、知乎、头条等，来发布自己的文字、图片、视频等内容。
从网上搜索获得的数据，我国有近11亿网民。从2014年起我国自媒体行业从业者人数迎来大幅增长，2015年已突破200万，到2022年，全国全职从事自媒体的人数达到了370万人，兼职人数则超过了600万，一共有970万人在从事自媒体行业。
参与自媒体的人五花八门，有退休的老头、老太太，有高中生、大学生，有明星大腕，有专家、教授、学者，有医生、教师、律师，还有文学爱好者、自由职业者和中青年上班族。
自媒体行业属于新经济新业态，也是一个非常庞大的产业链，其中今日头条2019年的广告收入超过了500亿，腾讯、百度、字节跳动三家公司，每年给创作者有上百亿元的广告分成。自媒体个人或者机构，每年通过各大平台进行电商变现的收入，已经超过3000亿元。
自媒体经济成了一个全新的职业类别。因其从业门槛比较低，就业方式比较灵活，成了很多职场人士做兼职的选择。也有人认为，自媒体是这几年最火的行业，经过爆发式增长，全国参与自媒体活动的已经接近2亿人。
然而，由于人员素质参差不齐，部分人法律法规意识不强，为了经济利益，甚至编造谎言，大肆炒作负面新闻，有的甚至进行人身攻击，网络暴力，售卖假冒伪劣商品等，严重影响了自媒体的形象。
但是，敲黑板划重点：违法乱纪的自媒体人只是极少数，而绝大多数自媒体从业者都是“自己人”——不接受任何反驳。
2018年11月，领导人在主持召开民营企业座谈会时强调：“民营经济是我国经济制度的内在要素，民营企业和民营企业家是我们自己人。”“我国经济发展能够创造中国奇迹，民营经济功不可没！”
2023年“两会”期间，领导人再次明确指出：“我们始终把民营企业和民营企业家当作自己人，在民营企业遇到困难的时候给予支持，在民营企业遇到困惑的时候给予指导。”
去年7月，《中共中央国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》（31条）发布，使广大自媒体从业者如沐春风。《意见》在开篇就强调指出：“民营经济是推进中国式现代化的生力军，是高质量发展的重要基础，是推动我国全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标的重要力量。”
如果说传统产业有三百六十行，自媒体则是一种新业态。与传统的广播、电视、报刊等媒体相比，自媒体是以互联网为传播载体，以电脑和手机为主要工具，以个人化创作为内容生产方式的新媒体形态。
同时，若能经过合理化的策划与组织，分散化的自媒体又可以产生集合功能，形成放大共振效应。例如火爆一时的“淄博烧烤”“贵州村超”以及形形色色的“明星带货”“官员代言”等等，无一不是借助了自媒体的力量，通过社会热点，推动了经济繁荣——或称注意力经济。
当然，各行各业的运营都有不同的内在规律，也会出现一些困惑与困难。就自媒体而言，大体有两个方面的难点——
一是入门和升级的技术壁垒：虽然相对而言自媒体的技术含量不算很高，但若以为毫无互联网知识也能从业，那也未免过于自信。事实上很多人的自媒体业务技术，也就仅仅入门而已。
二是内容创作的知识能力壁垒：掌握了一般的自媒体从业技术就可以运营自如了吗？肯定不是。但是，这个问题十分复杂，三言两语说不清楚，最终还要靠悟性、靠积累，有时也需要机遇和运气。
更深一度讲，在中国从事自媒体行业，不仅需要高超的政治敏感性，还需要在社会学、法学以及人文、道德、地理、历史等方面有所准备。最最要紧的是，内容涉及时事的，发言不可任性，观点不可出轨，切不能对“边界”没有感觉。
不幸的是，往往有主见、有思想、有创意、有成功欲的自媒体从业者，恰恰是“翻车”最多的人群。他们本意也许是要表现自己的与众不同，初衷是要获得更多人的认可。他们心本纯正，对社会绝没有恶意，甚至满怀善良的愿望。可是，他们为什么常常会“翻车”呢？
在这里，必须要说说自媒体行业的运行主轴——各类互联网平台。各家平台为自媒体从业者提供内容传播渠道，它们与每一个自媒体人都是一种互利合作关系，也就是事实合同关系：
一方构建和管理信息传播平台，并通过其平台的运营而获利；一方创作和制作信息内容交给平台，通过信息传播而获利。在这种商业关系中，平台方是主动、主导一方，因此掌握全部审稿权，所有“内容”都要经过平台的审核（一般实行三审制）才能发布和传播。
平台拥有百分百的审稿权和删文权（屏蔽权），自媒体人都是认可的接受的，因为平台是为公共利益服务的，不合适的内容应该拒绝发布，也可以在发布之后进行删除（屏蔽）。那么，在这样一个双方意见完全一致的事情上，为什么会出问题呢？
问题在于，平台出于自利性的动机，往往会单方面扩大和升级自己一方的权力：若是发布之后的内容在社会上引起了一些网民的“反对”，平台不仅屏蔽信息内容，同时还冻结作者的账号（时间长短由平台酌情而定），甚至“永久封号”。
因为平台掌握着主导权，于是它们设计出了一些只对自己有利的规则：作者（号主）的应得利益（收入）不会全部和及时结算支付，而是始终保留一部分由平台控制。若作者账号被平台暂封或永封，平台都能随时作出扣罚处理——扣罚的资金便自动归了平台公司。
于是，出现了一些规律性的怪事：越是成长性明显的自媒体，就越是频繁被处罚，好比韭菜长在平台上，平台想收割，你能拦得住？前两年，X讯公司经营的某平台，就因为收割太猛，吃相不雅，结果导致现在作者锐减、流量普降的后果。
一般而言，自媒体不可能发布带有“明显问题”的信息内容，因为那样的内容无法通过平台审核。既然如此，平台要作者承担责任、承担后果，这既不合法理，也不合情理。自媒体人众星捧月一般供养着平台，平台却拿自媒体业者当韭菜，于心何忍啊！
事实上，平台惯于扯出众多的、抽象的“网评员”说事，以便转移矛盾，让作者想反驳也找不到人。都说有人的地方就有江湖，对于某一人某一事，网民的反应议论纷纷也好、群情激昂也罢，都属正常。若是一致赞成，或者一致反对，那倒是有些奇怪，甚至恐怖。
难道自媒体从业者们对平台提出了什么过分的要求吗？没有，社会反馈不好的内容，完全可以删除（屏蔽），但是没必要封号——因为封号会造成自媒体从业者的经济、精神双重损害。如果某些内容触犯了法律（例如造谣、诽谤、侵权、网暴等），只管依法办事，别让律师和法官们闲着，别让法律条文冬眠。
行文至此，我们仿佛走进了自媒体行业的春天、民营经济的春天……回头看看，1000万以自媒体谋生的人，虽然平凡，但绝大多数都是“自己人”。既然如此，过去几年里被永久封号处理的自媒体账号，大多数也应该可以解封、开放了吧？